Справа №127/9244/16-к
Провадження №1-кс/127/3501/16
06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №42014020000000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №42014020000000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.
В скарзі заявник зазначає, що 13.12.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №4201402000000207.
На думку заявника, слідчим неналежно було проведено досудове розслідування та останній прийшов до хибного висновку про відсутність в діяннях працівників УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України.
Тому, просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена завчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, однак заявник ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду, оскільки в матеріалах справи телефонограма відповідно до якої вона повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тому неявка заявника ОСОБА_3 унеможливлює розгляд вказаної скарги по суті.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №42014020000000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя