Номер провадження 2/2517/596/12
Іменем України
19 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21749,27грн..
Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №CNXRRX08020161, укладеного 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1, останній було видано кредит в розмірі 5940,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2010 року.
Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 21.02.2012р. становить 21749,27грн..
У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій позов визнала частково, просить зменшити розмір стягуваної заборгованості, пояснивши тим, що ніде не працює, має хворобливий стан здоров"я.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до умов кредитного договору №CNXRRX08020161 від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 5940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 28 лютого 2008 року (а.с.4-7).
Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 при порушенн і позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , перебачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.
Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту станом на 21.02.2012р. у розмірі 21749,27грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5047,11грн., заборгованість за процентами 556,35грн., заборгованість з комісії 1283,04грн., заборгованості з пені 13350,90грн., штраф - 1511,87грн..(а.с.2-3).
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит.
Проте згідно ч.3 до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому суд враховує, що розмір неустойки (штрафу, пені), нарахованих позивачем становить 13350,90 грн., а розмір заборгованості за кредитом -всього 5047,11 грн.
З огляду на зазначені вище обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасне погашення кредиту значно перевищує суму боргу, а також враховуючи неможливість працевлаштуватися відповідачці та її хворобливий стан (а.с. ), та положення ст.3 ЦК України, щодо справедливості та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 2000,00грн.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року в сумі 10398,37 грн..
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 214,460грн. судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 526, 572, 574, 589, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором №CNXRRX08020161 від 28 лютого 2008 року у розмірі 10398 (десять тисяч триста дев"яносто вісім)грн. 37коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко