Справа № 215/969/16-а
2-а/215/35/16
06 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Квятковського Я.А.
при секретарі Сердюк А.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040760000711 від 02.04.2016 по факту подання до органів ПФУ у 2004 році підробленої довідки про заробітну плату ОСОБА_3 з метою отримання підвищеного розміру пенсії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ст.156 ч.2 п.4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку існування об'єктивних причин, які перешкоджають прийняти рішення у даній справі, в т.ч. до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.
Враховуючи предмет і підстави позовних вимог ОСОБА_3 у даній справі, в т.ч. щодо законності перерахунку пенсійних виплат, судом не вбачається презюмованого законодавцем тісного матеріально-правового зв'язку, який би давав підстави суду для зупинення її розгляду до вирішення кримінального провадження по факту шахрайства досудове розслідування якого проводиться Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.