Єдиний унікальний номер 250/212/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1050/2016
Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О.
суддя доповідач Новосядла В.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на відновлене рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року у відновленій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» та товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково.
Частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» та товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в результаті дорожньо-транспортної пригоди в частині наданих заявником документів, в тому числі позовної заяви та рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року.
На вказане відновлене рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», в той час як відповідачем по відновленій справі є акціонерне товариство страхова компанія «АХА Страхування».
До апеляційної скарги додано довіреність на представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_4 (а.с.207).
Проте документів, в яких передбачене її право подавати апеляційні скарги від імені акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» або інших документів на підтвердження правонаступництва акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріали справи не містять.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачувався за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з частиною 1 статті 4, п/п 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання позову:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалась до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відновленому рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом 24 січня 2014 року (а.с.168).
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року №719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
З відновленого рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року вбачається, що звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивач просив суд стягнути на його користь з акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (а.с.11-12).
Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 550 грн. (50 000 грн. ? 1% ? 110%). ) за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 267,96 грн. (1 218 грн. ? 0,2 ? 110%) за немайнові вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме надання документу на підтвердження права представника ОСОБА_4 подавати апеляційні скарги від імені акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» або інших документів на підтвердження правонаступництва акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Крім того, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 550 грн. за майнові вимоги + 267,96 грн. за немайнові вимоги.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на відновлене рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування»: якщо відповідно до цієї ухвали не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги та в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М.Новосядла