Справа №539/1086/16-ц
06.05.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
з участю: представника заявника - ОСОБА_1,
представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
20 квітня 2016 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/1086/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1415 грн. 43 коп. за період з грудня 2008 року по лютий 2016 року та 689 грн. судового збору.
ОСОБА_3 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та незаконними. Заявлені вимоги мотивує тим, що між нею та стягувачем договір про надання комунальних послуг в частині оплати послуг за опалення площ загального користування не укладався, її квартиру відключено від центральної системи опалення та гарячого водопостачання у зв'язку з встановленням індивідуального опалення. Також ОСОБА_3 вказала, що вона на рівні з іншими мешканцями будинку приймає участь в опаленні місць загального користування, оскільки при індивідуальному опаленні через стіни також ідуть тепловитрати на опалення місць загального користування. Крім того, стягувач не врахував трирічний строк позовної давності до своїх вимог, нарахувавши заборгованість за період більше, ніж в сім років.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, прохає скасувати судовий наказ.
Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» проти скасування судового наказу не заперечив.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Судовий наказ №539/1086/16-ц від 20 квітня 2016 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1415 грн. 43 коп. за період з грудня 2008 року по лютий 2016 року та 689 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.