Справа № 2н-983/11
20.06.2011року
Справа № 2 н -983 /11
20 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Вакарчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», -
26 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ВАТ «Полтавагаз», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз»суму в розмірі 1634 грн. 12 коп. та судові витрати.
Судовий наказ 26 травня 2011 року отриманий боржником.
31 травня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить суд скасувати судовий наказ. В заяві посилається на те, що в лютому 2011 року звертався до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ВАТ «Полтавагаз», станом на день отримання судового наказу не має заборгованості перед стягувачем.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду заяву, представник ВАТ «Полтавагаз»щодо задоволення заяви заперечувала, просила суд судовий наказ залишити без зміни.
Заслухавши представників боржника та стягувача, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на відсутність заборгованості перед ВАТ «Полтавагаз», надає копії квитанції про сплату боргу. Крім того встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавагаз»про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Обставини, на які посилаються стягувач та боржник, можуть бути встановлені судом в порядку позовного провадження шляхом витребування доказів, залучення осіб, заслуховування пояснень сторін, вивчення та дослідження доказів у справі, що в порядку наказного провадження неможливо.
Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» підлягає скасуванню.
При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105? ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 26 квітня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».
Роз'яснити стягувачу ВАТ «Полтавагаз» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) Н.Л.Яковенко
Суддя Н.Л.Яковенко