Справа № 539/2524/15-а
06 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання -Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Ознайомившись зі позовною заявою, відповідно до ст. 27 КАС України, суддею заявлено собі самовідвід.
Так, в провадженні судді Жаги Е.Г. перебувала справа № 539/2524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року провадження по справі було закрито, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Полтавської області від 12.04.2016 року винесена мною ухвала скасована і справа була направлена до суду для продовження розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідно до положення ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи у суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід та передати на розгляд дану справу іншому судді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України суд, -
Заяву судді Жаги Едуарда Григоровича про самовідвід - задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди передати іншому судді в порядку ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.