підготовчого засідання суду
про порушення провадження у справі про банкрутство
"29" квітня 2016 р.Справа №916/735/16
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром” (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)
до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308)
про порушення справи про банкрутство
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_3
Представники сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржника: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.08.2015р.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром” (далі - ТОВ „Торговий дім „Украгропром”) звернулось до суду із заявою (т. 1 а.с. 5-7) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (далі - ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №4212-У1 від 22.12.2011р. у зв'язку з наявністю заборгованості боржника в сумі 1 553 357, 23 грн., яка стягнута рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/2056/14.
Ухвалою від 31.03.2016р. (т.1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.
28.04.2016р. представником заявника надано клопотання (т. 1 а.с. 125), в якому викладено прохання про проведення розгляду справи № 916/735/16 29.04.2016р. без участі представника ТОВ „Торговий дім „Украгропром”.
29.04.2016р. боржником надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (т. 1 а.с. 130-132), в якому заначено, що рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” на користь ТОВ „Торговий дім „Украгропром” 1 816 169, 86 грн. - основну заборгованість, 1 940 57 грн. - 3% річних, 12 290, 25 грн. - пеню та судовий збір в розмірі 36 608, 02 грн. Згідно відзиву ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” зверталось до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку та розстрочку чинного рішення у зв'язку тим, що на теперішній час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі і немає можливості виконати рішення в повному обсязі та вказувало на те, що підприємство планує реалізацію 2014-2015рр. насіння фінансового плану на 2015р., заплановано дохід, який дозволить також частково розрахуватись з кредитом. Однак, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку рішення було відмовлено повністю. У відзиві зазначено, що в задоволенні заяви ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/2056/14 було відмовлено, апеляційна скарга із доданими до неї документами повернута скаржнику без розгляду по суті.
У судовому засіданні 29.04.2016р. представник боржника наявність заборгованості перед ТОВ „Торговий дім „Украгропром” не спростував, заперечень стосовно порушення провадження у справі не надав.
Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора та відзив боржника, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив:
Згідно Статуту ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” (т. 1 а.с. 133-148), затвердженого Президентом ОСОБА_2 академії аграрних наук України академіком ОСОБА_5 27.01.2014р. та зареєстрованого державним реєстратором 17.02.2014р. за № 15521050020002870, Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Одеської області від 30.03.2016р. (т. 1 а.с. 30-32), ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” є державним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб'єкт господарювання, підпорядковане Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України та загальне підпорядкування ОСОБА_2 академії аграрних наук України як органу по управлінню державним майном закріпленим за господарством. Місцезнаходження ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” - Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; засновником підприємства є ОСОБА_2 академія аграрних наук України; вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та інше.
Відповідно до п. 2.2. Статуту боржника ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” є державним сільськогосподарським статутним суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/2056/14 (т. 1 а.с. 13-15) стягнуто з ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” на користь ТОВ „Торговий дім „Украгропром” 1 816 169, 86 грн. - основну заборгованість, 1 940 57 грн. - 3% річних, 12 290, 25 грн. - пеню та судовий збір в розмірі 36 608, 02 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано наказ від 04.07.2014р. (т. 1 а.с. 10).
Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ВП № 44399714 від 14.08.2014р. (т. 1 а.с. 11-12) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2014р.
Згідно інформації про виконавче провадження від 29.03.2016р. (т. 1 а.с. 20-27) за номером виконавчого провадження 44399714 на підставі наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2014р. по справі № 916/2056/14 з рахунків боржника стягнуто 299 420, 65 грн. на користь заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Згідно ч.2 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Ч. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації
Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Станом на 29.03.2016р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016р. визначена у розмірі 1378 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” № 928-VIII від 25.12.2015р., складає 413 400 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 1 553 357, 23 грн., які не забезпечені заставою майна боржника, оскільки вказані вимоги повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та є безспірними.
Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”, текст якого додається.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.
Ч. 5 ст. 86 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен проводитися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.
Згідно ч. 7 ст. 96 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ДП „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 30.03.2016р. (т. 1 а.с. 33) у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 (далі - Положення), надано довідку від 30.03.2016р. (т. 1 а.с. 34), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6.
04.04.2016р. та 08.04.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області надано заяви (т. 1 а.с. 38-40, 64-66) про згоду на участь у справі № 916/735/16 про банкрутство „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”.
13.04.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області надано клопотання про залишення без розгляду заяви про згоду на участь у справі (т. 1 а.с. 104-105), в якій повідомлено, що її було призначено розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство „РУНО” ОСОБА_2 академії аграрних наук України. Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у клопотанні вказує, що єдиним засновником ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН” та Державного підприємства „Дослідне господарство „РУНО” ОСОБА_2 академії аграрних наук України є ОСОБА_2 академія аграрних наук України, що може бути розцінено як можлива заінтересованість або конфлікт інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_6
Таким чином, суд приймає вказану відмову арбітражного керуючого ОСОБА_6 як таку, що подана з поважних та об'єктвних причин та залишає без розгляду заяви про згоду на участь у справі № 916/735/16 про банкрутство „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”.
Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
П. 4.14. Положення передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
06.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 44-45) про участь у справі про банкрутство, в якій просить призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”. Крім того, в заяві вказано, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником; наявна матеріально-технічна база для здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
До заяви додано копії: паспорту (т. 1 а.с. 46-47), картки фізичної особи - платника податків (т. 1 а.с. 48), свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 952 від 08.07.2013р. (т. 1 а.с. 49), диплому спеціаліста (т.1 а.с. 50), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 958 (т. 1 а.с. 51), договору № 31110725 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.06.2015р. (т. 1 а.с. 52-57), трудової книжки (т. 1 а.с. 58-60), посвідчення водія (т. 1 а.с. 61), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.12.2014р. (т. 1 а.с. 63), оригінал довідки № 01-21/359 від 06.04.2016р. (т. 1 а.с. 62), про те, що на даний час арбітражний керуючий призначений ліквідатором лише у справі № 2-31/78-10-2331 про банкрутство ТОВ „ІСТОК”.
11.04.2016р. до господарського суду Одеської області через офіційний електронний адрес суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 90-91), в якій зазначено про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі № 916/735/16 про банкрутство „ДГ „Андріївське” ІСГ Причорномор'я НААН”. У заяві повідомлено, що арбітражний керуючий володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами потрібними для виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відповідально та якісно виконує поставлені перед ним завдання, на належному рівні забезпечує організацію діловодства та архіву; займався ліквідаціює багатьох юридичних осіб та різних організаційно-правових форм, працював із значними основними фондами та активами підприємства; протягом трудової діяльності не обіймав керівні посади вказаної юридичної особи; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До заяви додано: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013р. (т. 1 а.с. 92), свідоцтво про підвищення кваліфікації від 06.07.2014р. (т. 1 а.с. 93), лист Міністерства юстиції України № 95/33/302 від 21.03.2016р. (т. 1 а.с. 94), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 377 (т. 1 а.с. 95), договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 33.3429.03 від 02.03.2016р. (т. 1 а.с. 96-98).
З доданих до заяви документів вбачається, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_8 АДРЕСА_1; інформація стосовно завантаженості на дату підписання заяви відсутня.
Враховуючи необхідність врахування при розгляді кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна навантаження, місцезнаходження, досвіду, освіти, організаційних можливостей, суд дослідив подані заяви арбітражних керуючих та вважає за необхідне відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8, оскільки місцезнаходження боржника Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, а вказаного арбітражного керуючого - м. Луцьк, тобто у різних регіонах країни, що може утруднити виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство в Одеській області ефективно та оперативно, встановити контроль господарського суду та державного органу з питань банкрутства за діяльністю арбітражного керуючого; збільшити витрати, пов'язані з проведенням процедури і кредиторів, і арбітражного керуючого; відсутні відомості щодо завантаженості на дату підписання заяви; відсутні відомості стосовно досвіду роботи.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи місцезнаходження, освіту, досвід, матеріально-технічні можливості, навантаженість, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд призначає його розпорядником майна боржника.
Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.
Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2756 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ТОВ „Торговий дім „Украгропром”.
13.04.2016р. представником Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України до господарського суду Одеської області надано заяву (т. 1 а.с. 109), в якій викладено прохання залучити до участі у справі № 916/735/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Сторони у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Враховуючи те, що положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено залучення до участі у справах про банкрутство в якості третіх осіб, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відмовляє в задоволенні заяви Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд залучає до участі у справі в якості учасників засновника боржника ОСОБА_2 академію аграрних наук України та Інститут сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України.
Керуючись ст.1,3,16,18,19,22,23, 86, 96, ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308).
2.Залучити до участі у справі в якості учасників засновника боржника ОСОБА_2 академію аграрних наук України та Інститут сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України.
3.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром” до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) в сумі 1 553 357, 23 грн.
4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.
5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) строком на 115 календарних днів до 22.08.2016р.
6.Призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 952 від 08.07.2013р. Міністерства юстиції України).
7.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2756 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром”.
8.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;
створення філій і представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.
9.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).
10.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) , текст якого додається
12.Визначити наступні дати у даній справі:
- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання - до 18.06.2016р.;
- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 18.06.2016р.;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 29.07.2016р.;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 29.07.2016р.
13. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
14. Призначити засідання суду на 20.06.2016р. о 12 год 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.
Зобов'язати надати:
розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію ухвали надіслати ТОВ „Торговий дім „Украгропром” (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36), ОСОБА_2 академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_2 академії аграрних наук (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24), Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А”), Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 27), ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67701 Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (65065, м. Одеса, а/с 4), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (43000, АДРЕСА_2).
Суддя Л.І. Грабован