Справа № 2н-742/10
15 квітня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши у приміщенні суду м. Полтава матеріали заяви ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
14 березня 2011 року ВАТ «Полтавагаз»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої
заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.
За відомостями адресно -довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, які надійшли до суду 12.04.2011р. місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно повернути заяву ВАТ «Полтавагаз».
Керуючись ст. ст.100 ЦПК України, -
Повернути заяву ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу заявнику.
Ухвалу судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.В. Шаповал