ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду
21.03.2011 р. № 2а-2333/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Потабенко В.А.,
суддів -Мричко Н.І., Кузьмича С.М.,
за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу № 96 голови Комісії з питань реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 16.02.2011 року в частині оголошення позивачу догани як начальнику Головного управління Держкомзему у Львівській області.
До матеріалів справи позивачем долучено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 96 голови Комісії з питань реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 16.02.2011 року в частині оголошення догани начальнику Головного управління Держкомзему у Львівській області.
До судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду у звязку з примиренням сторін.
В судове засідання представники сторін не з'явились, чим залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Оскільки в КАС України немає статті про правові наслідки відмови від клопотання про забезпечення позову, керуючись положенням статті 9 КАС України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), суд вважає за можливе застосовування у даному випадку положення п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову, вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Головуюча Потабенко В.А.
Суддя Мричко Н.І.
Суддя Кузьмич С.М.
Суддя Потабенко В.А.