Справа № 209/1915/15-к
Провадження № 1-в/209/140/16
29 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.01.2016 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. 04.01.2016 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Дніпровського КВІ на 11.01.2016 року. 11.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої він зобов'язаний з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
11.01.2016 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні, а також до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до КВІ Дніпровського району 18.01.2016 року, 25.01.2016 року, 01.02.2016 року, 08.02.2016 року, 15.02.2016 року, 22.02.2016 року не прибув. Документів які підтверджують поважну причину неявки до КВІ Дніпровського району надано не було.
16.02.2016 року до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлене подання про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 та примусової доставки до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська на 03.03.2016 року.
03.03.2016 року до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 не з'явився, документів які підтверджують поважну причину неявки надано не було.
Згідно довідки Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 за період строку випробування був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 13.07.2015 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.; 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію, змінив місце проживання не попередив про це Дніпровський РВ м.Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, а також в період іспитового строку був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності.
Прокурор та представник КВІ в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій просять розглядати клопотання без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року - задоволена частково. Вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року - скасовано. Призначено за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області необхідно відмовити, оскільки вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України скасовано.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1