Справа № 209/1091/16-к
Провадження № 1-кп/209/186/16
04 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790000174, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 23.01.2016 приблизно о 11.20 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 74Г, по раптово виниклому наміру, вирішив таємно викрасти реалізуємий товар, який знаходився у торговому приміщенні вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2016 року приблизно о 11.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 2 пакунки кави «Jасоbs Моnаrсh». Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно в своє повне розпорядження.
25.01.2016 року ОСОБА_4 , вийшовши зі свого місця мешкання, взяв із собою 2 пакунки кави «Jасоbs Моnаrсh» та поклав їх у пакет із метою віддати його працівникам Дніпровського відділу поліції. Проходячи біля будинку № 68 по пр. Металургів у м.Дніпродзержинську був зупинений працівниками Дніпровського відділення поліції, після чого ОСОБА_4 , зізнавшись у вчиненому злочині, був запрошений до дільничного пункту поліції № 9 за адресою: м. Дніпродзержинську, вул. Інтернаціоналістів, 5А, після чого у присутності 2 понятих у ОСОБА_4 було вилучено 2 пакунки кави «Jасоbs Моnаrсh», які згодом було віддано під схорону розписку управляючій магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди магазину ТОВ «АТБ-Маркет», згідно судово-товарознавчої експертизи №153 від 03.02.2016 року на суму 415, 00 гривень.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого ним 23 січня 2016 року близько 11-20 год. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 74Г, у кількості та переліку викраденого ним майна, який зазначено в обвинувальному акті. Право на захист в ході досудового розслідування йому роз'яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред'явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий (а.п.29 т.2), не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.30 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.33 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - 2 пакунки кави «Jасоbs Моnаrсh», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , передати за належністю ТОВ "АТБ-Маркет".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1