Справа № 209/6264/13-ц
Провадження № 2-во/209/39/16
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Замкової Я.В.,
за участю секретаря Шепель О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права на спадщину за заповітом.
Рішенням суду від 15 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права на спадщину за заповітом.
27 квітня 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Замкової Я.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити помилку в рішенні судді Шендрика К.Л. від 15 квітня 2014 року, зазначивши замість вказаного судом у вступній та резолютивній частинах рішення імені ОСОБА_2 - "Аліна" правильне їм'я - "Аліса".
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, в рішенні суду від 15 квітня 2014 року має місце описка в зазначені імені малолітньої дитини, в інтересах якої діяла позивач, тому вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.
Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права на спадщину за заповітом, змінивши зазначене у вступній та резолютивній частинах рішення суду ім'я малолітньої дитини, в інтересах якої діяла позивач, "Аліна" на правильне "Аліса".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Я.В. Замкова