Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1452/16-а
Провадження № 2-а/209/49/16
"28" квітня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості за 2015 рік,
26 квіня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості за 2015 рік , в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплаті щорічної разової грошової допомоги йомув розмірах значно нижчих, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6356 грн.; зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про щомісячні виплати за період з 2008 року та за 2015 рік .
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України), то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду позивача ОСОБА_2 з адміністративним позовом , оскільки адміністративний позов ним поданий 26 квітня 2016 року, а виплата щорічної разової допомоги на оздоровлення була здійснена 20.07.2015 року. Позивач посилається на те, що термін давності на його вимоги не поширюються на підставі ч.1 ст. 258,1166,1173,1175 Цивільного кодексу України, поновити строки звернення до суду не просить, причин пропуску строку звернення до суду з позовом не вказує.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості за 2015 рік - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали і в той же строк.
Суддя О.О.Лобарчук