.
Справа №583/1039/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/933/16 Суддя-доповідач - Шевченко
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду № 2-104/2009, подану ним у справі за його позовом до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про скасуванню рішення суду № 2-104/2009,
У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року у відкритті провадження за цим позовом відмовлено.
25 квітня 2016 року ОСОБА_3 по пошті подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконне рішення суду № 2-104/2009, зазначаючи при цьому, що ухвалу суду від 18 квітня 2016 року він не оскаржує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних мотивів.
Відповідно до п. п. 4, 5, 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
ОСОБА_3 ж усупереч зазначеним вище положенням в апеляційній скарзі не зазначив, яке саме судове рішення і у якій конкретній справі ним оскаржується та в чому полягає його незаконність і(або) необґрунтованість.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків
Роз'яснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Нову редакцію апеляційної скарги разом із необхідною кількістю її копій надати Апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а. с. 16.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко
.