Справа №577/786/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/737/16 Суддя-доповідач - Шевченко
Категорія - 59
05 травня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року
у справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_4, на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області та постанову про відновлення виконавчого провадження,
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою заявницею судового збору. Одночасно їй було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію даної ухвали 08 квітня 2016 року (а. с. 44).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_3 не усунула зазначені в ухвалі недоліки, її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України за наявності даних про своєчасне усунення заявницею недоліків, ОСОБА_3 вправі звернутися до апеляційного суду повторно.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко