"04" травня 2016 р. Справа № 5023/5782/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представників:
кредитора ПАТ «Дельта-Банк» - Гендерловська О.Ю., дов. б/н від 31.03.2016
заявника скарги - не з'явився
ліквідатора - не з'явився
боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Харків (вх.№1126 Х/2-8)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. у справі № 5023/5782/11
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61002, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.01.2001р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР НОМЕР_3). Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. у справі № 5023/5782/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у затвердженні наданого до суду звіту ліквідатора відмовити.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.04.2016 для розгляду справи №5023/5782/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., судді Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.05.2016 року.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо) фактично є рішеннями суду .
Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
У зв'язку із знаходженням 04.05.2016 суддів Крестьянінова О.О. та Білоусової Я.О. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №5023/5782/11 для розгляду якої сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
В судове засідання 04.05.2016 з'явився представник кредитора ПАТ «Дельта-Банк». Скаржник, боржник, ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 та інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відзивів на апеляційну скаргу представники інших учасників провадження у справі про банкрутство не надали.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших представників учасників провадження у справі про банкрутство, заслухавши думку уповноваженого представника приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Розгляд справи відкласти на « 18» травня 2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 18.04.2016 року.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 визнати обов'язковою.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам процесу, що невиконання судового рішення (ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Фоміна В. О.