про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/3419/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3189Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі № 5023/3419/11
за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про стягнення коштів,
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі № 5023/3419/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором фінансового лізингу № LC2529-05/08 від 09 червня 2009 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави основних засобів від 24 червня 2009 року у розмірі 573 998,00 грн.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 5739,98 грн. державного мита та 236, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи.
Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Прайм КТМ", про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.