"28" квітня 2016 р. Справа № 916/4933/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів” (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 05528817)
до боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, код ЄДРПОУ 00952120)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 04.01.2016 року;
Від боржника: ОСОБА_3 - за довіреністю;
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4 - посвідчення;
СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, код ЄДРПОУ 00952120), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
13.01.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 27182 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.
09.02.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-308/16) ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” про визнання кредиторських вимог на загальну суму 416 820 813, 45 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” від 09.02.2016 року (вх. ГСОО № 3-308/16) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 416 820 813,45 грн. до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”.
12.02.2016р. за вх. № 3438/16 до канцелярії суду надійшов від боржника відзив на заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” про визнання кредиторських вимог, згідно якого вимоги ПАТ „Дельта Банк” не визнаються, не підтверджуються даними бухгалтерського обліку та є припиненими за судовим рішенням, а отже будь-яка заборгованість за кредитним договором відсутня.
Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Між ПАТ „Дельта Банк” та ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” було укладено договір кредитної лінії ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р., в подальшому було укладено ряд додаткових договорів до договору кредитної лінії ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р.
20.06.2013р. між АТ „Дельта Банк” та боржником укладено договір застави №ВКЛ-2009993/1/S-4.
20.06.2013р. між АТ „Дельта Банк” та боржником укладено договір застави №ВКЛ-2009993/1/S-9.
20.06.2013р. між АТ „Дельта Банк” та боржником укладено іпотечний договір №ВКЛ-2009993/1/S-3.
Заявник стверджує, що АТ „Дельта Банк” на виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором надав позивачу кредитні кошти у сумі 11400000,00 дол. США, однак ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” надані кредитні кошти у строк не повернув.
На підтвердження заявлених вимог до заяви було надано копію договору кредитної лінії №ВКЛ - 2009993/1 від 19.06.2013р.,копію договору застави №ВКЛ-2009993/1/S-4 та розрахунок заборгованості за договором кредиту №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р.
Щодо зявлених вимог у розмірі 416820813,45 грн., господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
За положеннями ч.ч.1, 6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє вимоги таких кредиторів.
Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" про:
- визнання іпотеки за Іпотечним договором №BKЛ - 2009993/1/S-3 від 20.06.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 834 та накладену заборону відчуження предмету іпотеки, яка зареєстрована в реєстрі за № 835 та № 836 такою, що припинена;
- зобов'язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони будівлі та споруди комбінати хлібопродуктів, що складаються з наступних споруд (об'єктів): прохідна № 1: склади №6, №7, №15; робоча башта складів №3, №4, №16; склади №3, №4, №17; робоча башта №18; будівля обмолоту та колібровки кукурудзяного заводу №19; сушильня кукурудзяного заводу №20; приймальний устрій з автотранспорту № 21; топка зерносушилки ДСП-32 ОТ, № 22; склад №2, №23; робоча башта МОБ №24; склад №1, №25; вбиральня №26 рампа прийому та відгрузки, №28; приймальний устрій ССТ з автотранспорту №29; склад силосного типу №30; склад №31; приміщення охорони №33; насосна станція №34, склад №14. №35; майстерні поточної лінії №36; склад №15, №37; склад №16, №38; топка зерно сушки ЛСО №39; робоча башта складу №16, №40; приймальний устрій з автотранспорту №41; пульт управління ЛСО №42; склад нафтопродуктів №43; побутові приміщення №44, №45; майстерні №46; ТП ЛСО №47; склади №11, №12, №48; навіс складу №13, №49; РП складу №13, №50; склад №13, №51; склад хімії №52; гараж №53; склад масел № 55; матеріальний склад, ремонтні майстерні №56; гаражі №57; лабораторії №59; вбиральня №60; бункер тимчасового зберігання, №62; приймальний устрій з автотранспорту №63; контора дільниці №1, №64; ТП поточної лінії №65; ТП кукурудзяного заводу №66; пожежне депо №67; вісова автотранспорту №68; водонапірна башта №75; пожежний резервуар №76; склад - навіс №78; пожємкости №79; пожежні резервуари №80; заправочний блок №81; ємкості ГСМ №83; навіс №102; ємкості ГСМ №82; споруди, 85-87,89, 95-101; споруди, 103-108, 110, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16; будівлі та споруди комбікормого заводу, що складаються з наступних споруд: прохідна №2; будівля адміністративного корпусу №3; будівлі котельні №4; виробничо-побутовий корпус №5, акумуляторна №6; дизельна №7; будівля мельзаводу, крупзаводу, №70; будівля комбікормового заводу, №9 приймальний устрій з автотранспорту №71; склад №8, №14; склад № 9, №10, №12; приймальний устрій з залізничного транспорту №10, локомотивне депо №11; вагова залізничної колії №72; робоча башта склада №9-10, №13; споруди №84, 88, 90-94; споруди №104-109, 111, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16-а, накладеними на підставі Іпотечного договору №ВКЛ - 2009993/1/S-3 від 20.06.2013р. за реєстровим №834.
16.06.2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
1) в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р. у розмірі 10 944 312,34 дол. США, еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015 р., становить 232 594 873,55 грн.) та 156 922 032,95 грн., що складається із - заборгованості за кредитом у розмірі 10 050 000,00 дол. США еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015 р., становить 213 588 429,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 42 957 519,71 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 894 312,34 дол. США еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015 р., становить 19 006 444,55 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 515 983,72 грн., штрафу (згідно кредитного договору) у розмірі 89 643 382,44 грн., штрафу (згідно договору іпотеки) у розмірі 21 805 147,08 грн. звернути стягнення за іпотечним договором № BK/1-2009993/1/S-3, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 834, на будівлі та споруди комбінату хлібопродуктів, що складається з наступних споруд (об'єктів): прохідна, № 1; склади № 6, № 7, № 15; робоча башта складів № 3, № 4, N9 16; склади № 3, № 4, № 17; робоча башта, № 18; будівля обмолот у та колібровки кукурудзяного заводу, № 19; сушильня кукурудзяного заводу, № 20; приймальний устрій з автотранспорту, № 21; топка зерносушилки ДСП-32 ОТ, № 22; склад № 2, № 23; робоча башта МОБ, № 24; склад № 1, № 25; вбиральня № 26; рампа прийому та відгрузки, № 28; приймальний устрій ССТ з автотранспорту, № 29; склад силосного типу, № 30; склад, № 31; приміщення охорони, № 33; насосна станція, № 34; склад № 14, № 35; майстерні поточної лінії, № 36; склад № 15, № 37; склад № 16, № 38; топка зерносушки ЛСО, № 39; робоча башта складу № 16, № 40; приймальний устрій з автотранспорту, № 41; пульт управління ЛСО, № 42; склад нафтопродуктів, № 43; побутові приміщення, № 44, № 45; майстерні, № 46; ТП ЛСО, № 47; склади № 11, N2 12, № 48; навіс складу № 13, № 49; РП складу № 13, № 50; склад № 13, № 51; склад хімії, № 52; гараж № 53; склад масел, № 55; матеріальний склад, ремонтні майстерні № 56; гаражи, № 57; лабораторії, № 59; вбиральня, № 60; бункер тимчасового зберігання, № 62; приймальний устрій з автотранспорту, № 63; контора дільниці № 1, № 64; ТП поточної лінії, № 65; ТП кукурудзяного заводу, № 66; пожежне депо, № 67; вісова автотранспорту, № 68; водонапірна башта, № 75; пожежний резервуар, № 76; склад-навіс, №78; пожємкости, №79; пожежні резервуари, №80; заправочний блок, №81; ємкості ГСМ, № 83; навіс, № 102; ємкість ГСМ, № 82; споруди, 85-87, 89, 95-101; споруди, 103-108, 110, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16 та Будівлі та споруди комбікормового заводу, що складається з наступних споруд (об'єктів): прохідна, № 2; будівля адміністративного корпусу, № 3; будівля котельні, № 4; виробничо-побутовий корпус, № 5; аккумуляторна, № 6; дізельна, № 7; будівля мельзаводу, крупзаводу, № 70; будівля комбікормового заводу, № 9; приймальний устрій з автотранспорту, № 71; склад № 8, № 14; склад № 9, № 10, № 12; приймальний устрій з залізничного транспорту, № 10; локомотивне депо, № 11; вагова залізничної колії, № 72; робоча башта склада № 9-10, № 13; споруди, № 84, 88, 90-94; споруди, № 104-109, 111, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16а.;
2) визнати за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" право власності на наступне майно:
- будівлі та споруди комбінату хлібопродуктів, що складаються з наступних споруд (об'єктів): прохідна № 1; склади № 6, № 7, № 15; робоча башта складів № 3, № 4, № 16; склади № 3, № 4, № 17; робоча башта, № 18; будівля обмолоту та колібровки кукурудзяного заводу, № 19; сушильня кукурудзяного заводу, № 20; приймальний устрій з автотранспорту, № 21; топка зерносушилки ДСП-32 ОТ, № 22; склад № 2, № 23; робоча башта МОБ, № 24; склад № 1, № 25; вбиральня № 26; рампа прийому та відгрузки, № 28; приймальний устрій ССТ з автотранспорту, № 29; склад силосного типу, № 30; склад, № 31; приміщення охорони, № 33; насосна станція, № 34; склад № 14, № 35; майстерні поточної лінії, № 36; склад № 15, № 37; склад № 16, № 38; топка зерносушки ЛСО, № 39; робоча башта складу № 16, № 40; приймальний устрій з автотранспорту, № 41; пульт управління ЛСО, № 42; склад нафтопродуктів, № 43; побутові приміщення, № 44, № 45; майстерні, № 46; ТП ЛСО, № 47; склади № 11, № 12, № 48; навіс складу № 13, № 49; РП складу № 13, № 50; склад № 13, № 51; склад хімії, № 52; гараж № 53; склад масел, № 55; матеріальний склад, ремонтні майстерні № 56; гаражи, № 57; лабораторії, № 59; вбиральня, № 60; бункер тимчасового зберігання, № 62; приймальний устрій з автотранспорту, № 63; контора дільниці № 1, № 64; ТП поточної лінії, № 65; ТП кукурудзяного заводу, № 66; пожежне депо, № 67; вісова автотранспорту, № 68; водонапірна башта, № 75; пожежний резервуар, № 76; склад-навіс, № 78; пожємкости, № 79; пожежні резервуари, № 80; заправочний блок, № 81; ємкості ГСМ, № 83; навіс, № 102; ємкість ГСМ, № 82; споруди, 85-87, 89, 95-101; споруди, 103-108, 110, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16, та за ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведеної суб'єктом оціночної діяльності;
- будівлі та споруди комбікормового заводу, що складається з наступних споруд (об'єктів): прохідна, № 2; будівля адміністративного корпусу, № 3; будівля котельні, № 4; виробничо- побутовий корпус, № 5; аккумуляторна, № 6; дізельна, № 7; будівля мельзаводу, крупзаводу, № 70; будівля комбікормового заводу, № 9; приймальний устрій з автотранспорту, № 71; склад № 8, № 14; склад № 9, № 10, № 12; приймальний устрій з залізничного транспорту, № 10; локомотивне депо, № 11; вагова залізничної колії, № 72; робоча башта склада № 9-10, № 13; споруди, № 84, 88, 90-94; споруди, № 104-109, 111, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Бірюзова маршала, 16а, за ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведеної суб'єктом оціночної діяльності.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року у справі № 910/11426/15 припинено провадження у справі № 910/11426/15 в частині зобов'язання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони будівель та споруд комбінатів хлібопродуктів, накладених на підставі Іпотечного договору №ВКЛ - 2009993/1/S-3 від 20.06.2013 року за реєстровим № 834. У задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" відмовлено. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, а у зустрічному відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р., рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11426/15 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову та в цій частині прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено та визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1S-3, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11426/15 залишено без змін.
В обґрунтування вказаного рішення судами встановлено, що з урахуванням того, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором та відповідні вимоги ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договорами відступлення прав вимоги є зустрічними, є однорідними (грошовими), відповідні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог були направлені позивачем (за первісним позовом) на адресу ПАТ «Дельта Банк» 27.02.2015 року та 28.02.2015 року (тобто до дати введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації), з огляду на наведені обставини, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суди дійшли висновку про те, що односторонній правочин, вчинений ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ «Дельта Банк» відповідних заяв від 27.02.2015 року вих. № 517 та від 28.02.2015 року вих. № 518 є таким, що відповідає приписам ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року щодо повернення суми кредитної заборгованості - є такими, що припинились з 28.02.2015 року, тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 518 від 28.02.2015 року.
Отже, враховуючи, що основне зобов'язання публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року щодо повернення суми кредитної заборгованості припинилося, відповідно припинилось і зобов'язання за іпотечним договором № ВКЛ-2009993/1/S-3 від 20.06.2013 року у розумінні ст.ст. 546, 574, 575 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», тому позивач (за зустрічним позовом) позбавлений права вимагати звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки основне зобов'язання, яке забезпечувалось відповідною іпотекою на момент розгляду справи у суді є припиненим, тому і зобов'язання відповідача (за зустрічним позовом) є також припиненими.
Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що заявлені грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк” на суму 416 820 813,45 грн. згідно договору кредитної лінії ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. ґрунтуються на зобов'язанні, що припинилось 28.02.2015р., що підтверджено постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. по справі № 910/11426/15 та судами апеляційної та касаційної інстанцій встановлено факт відсутності заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” перед ОСОБА_1 акціонерним товариством „Дельта Банк” за вказаним договором і доказів наявності заборгованості за іншими кредитними договорами заявником не надано, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених грошових вимог, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” від 09.02.2016 року (вх. ГСОО № 3-308/16) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 416 820 813, 45 грн. до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” за договором кредитної лінії №ВКЛ - 2009993/1 від 19.06.2013р.
В матеріалах справи міститься клопотання ПАТ „Дельта Банк” від 24.03.2016р. про зупинення розгляду вимог ПАТ „Дельта Банк” до боржника до набрання чинності рішення, пов'язаної з нею іншої справи № 916/338/16 у зв'язку із зверненням до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” №517 від 27.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.
Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки факт оскарження правочину не впливає на здійснені судом висновки щодо відсутності заборгованості перед ПАТ „Дельта Банк” за договором кредитної лінії ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. відповідно до Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. по справі №910/11426/15, які на момент розгляду даної справи є чинними.
Крім того при відхиленні клопотання суд враховує закінчення строку розгляду заяв про визнання конкурсних кредиторів відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зупинення провадження з даних обставин не передбачено.
Також, в матеріалах справи міститься клопотання ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство” про залишення заяви про визнання кредитором ПАТ „Дельта Банк” без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з тим, що заяву підписано представником ПАТ „Дельта Банк” ОСОБА_7, який на думку ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство” не має повноважень щодо подання до суду позовів (заяв) майнового та немайнового характеру від імені банку.
Господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015р. № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Дельта Банк”, призначено уповноважену особу Фонду гарантування фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ „Дельта Банк”, визначені ст. 37, 38, 51, ч. 1, 2 ст. 48 ЗУ „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” ОСОБА_8 на 2 роки з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечить законодавству та меті діяльності Фонду.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, Фонд або уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, Фонд або уповноважена особа Фонду здійснює повноваження органів управління банку, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.
Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
При цьому, у п.17 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноваженою особою Фонду є - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку
Тобто, законодавцем не передбачено обмеження повноважень уповноваженої особи Фонду на видачу та/або скасування довіреностей під час здійснення в неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації та/або його ліквідації.
Вказана правова позиція підтримується Вищим господарським судом України у постанові від 17.02.2016р. по справі №916/3291/15.
Враховуючи, що доводи ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство” щодо відсутності повноважень ОСОБА_7 на підписання заяви ПАТ „Дельта Банк” про визнання грошових вимог на суму 416 820 813,45 грн. не підтверджені матеріалами справи та не відповідають законодавству, клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог на підставі ст. 81 ГПК України господарським судом відхиляється.
Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання ПАТ „Дельта Банк” про зупинення розгляду вимог від 24.03.2016р. вх. №3-721/16 - відхилити.
2. Клопотання ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство” про залишення заяви без розгляду від 12.04.2016р. вх. №3-844/16 - відхилити.
3. Відмовити у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 416 820 813, 45 грн.
Копію ухвали направити: ПАТ „Дельта Банк”, ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство”
Суддя В.Д. Найфлейш