01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
"06" травня 2016 р. Справа № 911/2560/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Комунального підприємства “Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва”
до Науково-технічного приватного підприємства “Енергосервіс”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації
про вчинення певних дій, стягнення 694 958,80 гривень
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2560/15 за позовом Комунального підприємства “Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва” до Науково-технічного приватного підприємства “Енергосервіс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вчинення певних дій, стягнення 694 958,80 гривень.
Ухвалами господарського суду Київської області від 29.03.2015 у справі №911/2560/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в даній справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
29.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №6454/16-43 від 25.04.2016, згідно якого інститут, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад три місяці.
Відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Крім того, в п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», зазначено, оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2560/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016, у строк понад три місяці.
Крім того, суд наголошує Комунальному підприємству “Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва” на необхідності здійснення попередньої оплати судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику та ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2015 у справі №911/2560/15.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2560/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2015, у термін понад три місяці.
Суддя В.А. Ярема