05 травня 2016 року м. Київ К/800/7765/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Зокрема, враховуючи, що строк на подання касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пропущено, то скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Разом з цим, заявникам необхідно було додати документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
На виконання вищезазначеної ухвали, 29 квітня 2016 року скаржник (касатори) надіслав копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, в якій зазначено, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.
Вважаючи цю причину поважною, скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги.
Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Із касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2016 року, повний текст якої виготовлено 10 лютого 2016 року.
Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 18 березня 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 21 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Разом з цим, скаржник звернувсь із клопотанням про відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки вказані заявниками підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович