10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
"05" травня 2016 р. Справа № 296/122/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "01" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію ,-
Апеляційна скарга на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2016 року (отримана відповідачем 11 лютого 2016 року) подана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 15 березня 2016 року, тобто після закінчення визначених законом строків.
Водночас Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Проте, наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме отримання оскаржуваного рішення поза межами строків апеляційного провадженння є неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія постанови суду першої інстанції від "01" лютого 2016 року була отримана скаржником "11" лютого 2016 року.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
На виконання ухвали суду, заявником 20 квітня 2016 року подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв'язку з навантаженістю відділу управління та перебуванням на стаціонарному лікуванні одного із спеціалістів у період з 10.02.2016-10.03.2016.
Вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що наведені у ньому обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. Доказів на підтвердження зазначених в клопотанні доводів до суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003