06 травня 2016 р.Справа № 537/5017/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2016р. по справі № 537/5017/15-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,
Додатковою постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2016р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
На зазначену додаткову постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
За приписами пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, додатковою постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2016 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни від 27 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №47452690 про накладення на боржника - Управління пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця.
Отже, звернені до суду вимоги, мають майновий характер.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Отже, станом на 14.12.2015 року, день подачі позову, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру становив 1218 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1339,80 грн (1218*110% ).
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2016 року сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1339,80 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1339,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2016р. по справі № 537/5017/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.06.2016р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.