Ухвала від 04.05.2016 по справі 510/582/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 510/582/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 26.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 26.01.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною у призначенні пенсії.

11.03.2016 на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що 26.01.2015 року Ренійським районним судом Одеської області в порядку письмового провадження було винесено постанову, якою задоволено позовні вимиго ОСОБА_1, однак апеляційну скаргу було подано 11.03.2016 р. тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області пропущено десятиденний строк звернення до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.03.2016 року, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.

Попередній документ
57561660
Наступний документ
57561662
Інформація про рішення:
№ рішення: 57561661
№ справи: 510/582/15-а
Дата рішення: 04.05.2016
Дата публікації: 12.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.02.2020)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 26.03.2015
Предмет позову: про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах
Розклад засідань:
21.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд