16.04.07
Справа №8/123-07(8/596-06).
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро захист-Схід»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славгород»
про стягнення 192 202 грн. 42 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: предст. Лепишко О.І. довіреність б/н від 04.01.2007 р.
Від відповідача: не прибув
За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 172934 грн. 54 коп. заборгованості, 7444 грн. 85 коп. індексу інфляції, 9980 грн. 29 коп. пені, 1842 грн. 74 коп. 3 % річних, згідно договору поставки № 7/5 від 07.04.2006 року.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання № 04 від 16.04.07 р. про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 8/123-07(8/596-06) відкласти, призначивши її розгляд на 17.05.2007 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.
2. Вдруге зобовязати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків, акт звірки представити суду.
3. Вдруге зобовязати позивача надати всі необхідні документи бухгалтерської звітності та створити належні умови для проведення звірки, а також .
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО