16.04.07
Справа № 2/118-07.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомбікорм», м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Зоря», Тростянецький р-н
Про стягнення 9138 грн. 62 коп.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
За участю представників:
позивача - Петров А.В. (дор. № 22/3 від 22 березня 2007р.)
відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірми «Зоря» заборгованість в сумі 9138 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог, викладених в попередніх ухвалах суду не виконав, а саме не надав відзиву на позовну заяву для з'ясування його позицій по справі, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши представника позивача, господарський встановив:
Матеріалами справи підтверджується, що позивач на поточний рахунок відповідача в рахунок попередньої оплати було перераховано 54957 грн. 20 грн., а саме:
21.12.04р.- 4957 грн. 20 коп., 24.03.06р. - 50000, що підтверджується копією витягу з реєстру електронних платіжних документів від 21.12.04р. (а. с. 8, 9).
Відповідач поставив позивачу ячмінь на загальну суму 45818 грн. 58 коп., а саме: 21.12.04р. - 10000 кг на суму 5100 грн., що підтверджується копією накладної № 974 (а. с. 10), 12.09.06 - 60042 кг на 29420 грн. 58 коп., що підтверджується копією накладної № 458 (а. с.11), 01.11.06р.-18830 кг на суму 11298 грн., що підтверджується накладною № 588 ( а. с. 12).
На 12.03.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 9138 грн. 62 коп., але 26.03.07р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог № 23/3 від 23 березня 2007 року, де зазначає, що 15.03.07 р. між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків, згідно якої було встановлено, що загальна заборгованість складає 4002 грн. 54 коп., це підверджується копією акту взаємних розрахунків і в зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 4002 грн. 54 коп. боргу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач відзиву на позов (заперечень проти позову) та доказів сплати боргу не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача боргу в сумі 4002 грн. 54 коп.
Провадження у справі в частині стягнення 5136 грн. 08 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст 80 ГПК України.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог, а саме 44 грн. 88 коп. витрат по держмиту та 51 грн. 92 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря» (42644, Сумська область, Тростянецький р-н, код 30902108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомбікорм» (40030, вул. Борців Революції, 2, м. Суми, код 30991968) 4002 грн. 54 коп. основної заборгованості, а також 44 грн. 88 коп. витрат по держмиту та 51грн. 92 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині провадження у справі підлягає припиненню.
4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний суддею 16.04.2007 року.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО