"20" липня 2006 р.
Справа № 5/245/05
Миколаїв
Перший заступник голови господарського суду Миколаївської області Середа О.Ф.,
розглянувши заяву про відвід судді Міщенко В.І. у справі № 5/245/05, -
В провадженні судді Міщенко В.І. знаходиться справа за позовом Компанії Сільверстоун Коммерс Лтд.», Хаммерсміт Роуд, 186 Лондон, W6 7DJ, Велика Британія до відповідачів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»і Державної Акціонерної Компанії «Хліб України», м.Київ про спонукання до виконання договору від 08.06.2005 р.
Останнім подана заява про відвід судді Міщенко В.І., в якій заявник посилається на упередженість судді при подальшому розгляді справи.
Упередженість судді Міщенко В.І., на думку заявника, полягає в тому, що суддя виніс ухвалу суду від 06.10.2005 р., яка скасована апеляційним судом в частині вжиття заходів до забезпечення позову і після повернення справи до господарського суду Миколаївської області суддя Міщенко В.І. знов прийняв справу до свого провадження.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в господарському процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумніви у його неупередженості.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заяву про відвід судді Міщенко В.І. слід відхилити, оскільки ухвала про порушення провадження у справі в частині вжиття заходів до забезпечення позову від 06.10.2005 р. не вирішувала спір по суті, тому справу передано до подальшого розгляду судді Міщенко В.І., у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про відвід.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,
Заяву Державної Акціонерної Компанії «Хліб України», м.Київ про відвід судді Міщенко В.І. по справі № 5/245/05 відхилити.
Перший заступник голови суду Середа О.Ф.