"23" березня 2007 р. Справа № 19/119
за позовом підприємця ОСОБА_1
до відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Філія "Дубенська ДЕД"
про стягнення в сумі 34 432 грн. 72 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : не з'явився;
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Філія "Дубенська ДЕД" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договорів НОМЕР_1 від 23.09.2005 р. НОМЕР_2 від 23.09.2005р. НОМЕР_3 від 10.01.2006р. НОМЕР_4 від 10.03.2006р. в розмірі 34 432 грн. 72 коп., з яких 32429 грн. 20 коп. основний борг, 220 грн. 54 коп. - 3% річних за весь час прострочки, 1283 грн. 97 коп. - пені, інфляційних витрат 499 грн. 01 коп. за період з 02.12.2006 року по 31.01.2007 року та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договори на перевезення вантажів автомобільним транспортом НОМЕР_1 від 23.09.2005 р. НОМЕР_5 від 10.01.2006р. НОМЕР_4 від 10.03.2006р., на навантаження вантажу НОМЕР_2 від 23.09.2005р., та на розвантаження НОМЕР_4 від 10.01.2006р. згідно яких відповідач повинен був оплатити послуги позивача на загальну суму 84 329 грн. 20 коп.
Виконання вказаних послуг та прийняття їх замовником фіксувалось шляхом підписання актів приймання - передачі виконаних робіт, які скріплені печатками та підписами уповноважених представників сторін (копії актів додані).
Відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 51 900 грн. про, що свідчить виписка з банківського рахунку позивача.
Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на день слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 429 грн. 20 коп.
За невиконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних - 220 грн. 54 коп., пені - 1283 грн. 97 коп., інфляційних витрат 499 грн. 01 коп. за період з 02.12.2006 року по 20.02.2007 року (розрахунок додається).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів сплати боргу відповідач не подав.
Враховуючи викладене, вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Філія "Дубенська ДЕД" (Рівненська обл., м. Дубно, вул. Львівська, 51, свідоцтво 24933300 ідн. код. 31994517165, р/р 260085276 в АППБ "Аваль" м. Рівне МФО НОМЕР_8) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію СПД серія ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в АППБ "Аваль" м. Рівне МФО НОМЕР_8) 32429 грн. 20 коп. основного боргу, 220 грн. 54 коп. - 3% річних, 1283 грн. 97 коп. - пені, 499 грн. 01 коп. - інфляції, 102 гривні витрат по державному миту та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко О.М.
підписано "17" квітня 2007 р.