"04" квітня 2007 р.
Справа № 28/60-07-938
За позовом учасника ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» який вибув - ОСОБА_1;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ»;
треті особи учасники ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
про скасування рішень загальних зборів учасників товариства, державної реєстрації змін до Статуту та поновлення у складі учасників товариства.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: Таценко М.М. -за довіреністю;
від третьої особи: ОСОБА_4.
Суть спору: позивач -учасник товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ» який вибув ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ» та за участю третіх осіб -учасників товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень загальних зборів учасників товариства, державної реєстрації змін до Статуту та поновлення у складі учасників товариства.
Позивач в судовому засіданні відмовився від позову.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, відмову позивача від позову не визнає та просить суд винести рішення яким відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ», яке оформлене у вигляді протоколу за НОМЕР_1 ОСОБА_1 був прийнятий до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ» з часткою у статутному капіталі 20%. Зміни до Статуту ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ»були зареєстровані 15 грудня 2004 року відділом Державної реєстрації Виконавчого комітету Одеської міської ради. До складу учасників ТОВ входили: ОСОБА_3 - 20%, ОСОБА_8 - 20%. ОСОБА_9 -20%, ОСОБА_2 - 20%.
7 квітня 2006 року відбулися Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ»з порядком денним: вибори голови Загальних зборів учасників товариства, вибори секретаря Загальних зборів учасників товариства, виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, розподіл та затвердження розміру часток у статутному капіталі товариства, внесення та реєстрація змін до статут товариства та складено протокол НОМЕР_2.
Загальні збори товариства за третім пунктом порядку денного вирішили виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 за систематичне невиконання своїх обов'язків та перешкоджання досягнення цілей товариства, а вартість частки сплатити після затвердження звіту за рік на протязі 12 місяців з моменту його виключення з числа учасників товариства.
12 квітня 2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради були зареєстровані зміни до статуту: учасниками товариства є ОСОБА_3.- 15% статутного капіталу, ОСОБА_8.-20% статутного капіталу, ОСОБА_7.- 30% статутного капіталу, ОСОБА_2.- 20% статутного капіталу, ОСОБА_4- 15% статутного капіталу.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно протоколу загальних зборів за НОМЕР_1 ОСОБА_1 був прийнятий до складу учасників товариства та відповідні зміни до статуту товариства були зареєстровані 15 грудня 2004 року відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Відповідно до ст.59 Закону України «Про господарські товариства», до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 Закону України «Про господарські товариства», належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки перед товариством та не виконував належним чином свої обов'язки та перешкоджав своїми діями досягнення цілей ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ», 7 квітня 2006 року були проведенні загальні збори учасників товариства на яких були присутні всі учасники товариства крім ОСОБА_1.
Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю були оформлені протоколом НОМЕР_2 та затверджено порядок денний: вибори Голови Загальних зборів товариства, вибори секретаря Загальних зборів товариства, вихід із складу учасників товариства ОСОБА_1, розподіл та затвердження розміру часток у статутному фонді товариства.
Загальні збори товариства за третім пунктом порядку денного вирішили виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 за систематичне невиконання своїх обов'язків та перешкоджання досягнення цілей товариства, а вартість частки сплатити після затвердження звіту за рік на протязі 12 місяців з моменту його виключення з числа учасників товариства. Всі учасники товариства проголосували «за» одноголосно, при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Про виключення з числа учасників товариства проголосували всі учасники товариства -одноголосого.
Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 та 55 Закону України «Про господарські товариства».
Учасник Товариства ОСОБА_1 був повідомлений про місце, дату та час проведення загальних зборів, відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства»та п.6.11. Статуту товариства, повідомлення було направлено поштою.
Суд звертає увагу позивача на те, що загальні збори були проведені 7 квітня 2006 року, на яких були присутні учасники, які разом володіють 80 % статутного капіталу товариства, та згідно із ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», такі збори визнаються повноважними.
На підставі зазначеного протоколу, 12 квітня 2006 року державним реєстратором Одеської міської ради були зареєстровані зміни до Статуту, номер запису НОМЕР_3.
Таким чином суд доходить висновку, при підготовці та проведенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ІНВЕСТ»було додержано усіх вимог положень Закону України «Про господарські товариства»та Статуту товариства, порушень чинного законодавства не допущено.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чого в даному випадку зроблено не було.
З огляду на викладене й, зокрема, ту обставину, що лист з повідомленням був направлений на адресу ОСОБА_1 27 лютого 2006 року, але учасник товариства ОСОБА_1 на загальні збори товариства 7 квітня 2006 року не з'явився, протокол загальних зборів не оскаржив. А лише 6 лютого 2007 року звернувся до господарського суду з позовом про скасування рішення загальних зборів учасників товариства та державної реєстрації змін до Статуту та поновлення у складі учасників товариства. Жодного доказу того, що учасники товариства виключили ОСОБА_1 з числа учасників товариства неправомірно не надав, за таких обставин суд вважає що вимоги не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи.
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Рішення підписане 6 квітня 2007 року.
Суддя Гуляк Г.І.