Справа № 159/843/16-ц
Провадження № 2/159/433/16
(заочне)
05 травня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрасуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
за участю: прокурора Антонюк А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
неповнолітного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків по утриманню, навчанню та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Зазначає, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розірвано ще за життя матері останнього та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з бабусею - ОСОБА_5 - свідком у справі. До влаштування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної вище бабусі, дитина перебувала на обліку у службі у справах дітей у зв»язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов»язків. Бабуся дитини заявила про те, що відповідач як батько дитини не цікавиться останньою, матеріально не утримує. Про це підтвердили і ЗОШ № 10 листами від 11.12.14 р. № 205 та від 13.10.15 р. № 187, а також - сама дитина у заяві від 12.11.15 р.. Відповідач у листопаді та грудні 2015 р. викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини для перевірки вказаних фактів, однак, не прибув. 23.09.15 р. відповідач оформив нотаріально заяву, у якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо вказаної вище дитини; визнав вищезазначені факти. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаної вище дитини. Передати дитину йому для подальшого влаштування у сімейні форми виховання.
В судовому засіданні представник позивач позов підтримав повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача, який не з"явився.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідка, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що позов підлягає до задоволення, з»ясувавши думку неповнолітньої дитини, який зазначив, що позбавлення його батька батьківських прав в даний час відповідає його інтересам, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Та обставина, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується копією свідоцтва про народження:
Та обставина, що мати дитини - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., стверджується копією свідоцтва про смерть.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Вона біля 7 р. самостійно виховує та доглядає дитину, так як відповідач - її син - проживає окремо та дитиною не цікавиться. Відповідач не проживає за місцем реєстрації місця проживання біля 6 р., фактично проживає із іншою сім»єю за іншою адресою. На її звернення утримувати сина та цікавитись його життям, відповідач не реагує.
Із копій довідок №№ 187, 205 виданих, відповідно, 13.10.15 р., 11.12.14 р. ЗОШ I - III ст. № 10 м. Ковеля Волинської області, слідує, що вихованням дитини займається бабуся, а відповідач у вихованні сина участі не приймає.
Як стверджується актом обстеження умов проживання, складеного 01.12.15 р., вказані вище умови проживають разом з бабусею - задовільні.
Як слідує з копії характеристики № 506, виданої 09.11.15 р. по місцю проживання відповідача, останній характеризується позитивно.
Однак, за висновком органу опіки та піклування від 01.12.15 р. № 443 - 1.20, є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини позбавити відповідача як її батька батьківських прав.
Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як слідує із змісту ч. 2 ст.141 СК України, проживання батьків дитини окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
За змістом ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з тривалий час ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина без поважних причин. Відповідач має можливість виконувати свій обов"язок по вихованню дитини та утримувати її, однак, ухиляється від виконання цього обов"язку на протязі тривалого часу. Позбавлення відповідача батьківських прав щодо вказаної вище неповнолітньої дитини є доцільним, не суперечить інтересам дитини.
А тому позов слід задовольнити.
З відповідача слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. 152, 165, ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 141, ст. 142, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н..
Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчому комітетові Ковельської міської ради Волинської області в особі органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання його влаштування. Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Головуючий:І. М. Логвинюк