33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" травня 2016 р. Справа № 5/80-Б
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.16 р. у справі № 5/80-Б
за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"
до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 5/80-Б Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" про визнання банкрутом серед іншого припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Льонотекс" ОСОБА_2 за його заявою.
Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її згодою.
Відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в задоволенні їх Припинено провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" в якості ліквідатора.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області в частині призначення ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відмови у призначенні ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасувати та направити справу в цій частині до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд .
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 року у справі № 5/80-Б суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.