"24" ñ³÷íÿ 2013 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/4473/12 (5023/10189/11)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
çà ó÷àñòþ ïðîêóðîðà - Êàáàíåöü Â.Î. (ïîñâ. ¹006810 â³ä 27.09.2012 ð.)
òà ïðåäñòàâíèê³â:
ïîçèâà÷à - íå ç'ÿâèâñÿ
â³äïîâ³äà÷à - íå ç'ÿâèâñÿ
3-î¿ îñîáè - íå ç'ÿâèâñÿ
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó àïåëÿö³éíó ñêàðãó çàñòóïíèêà ïðîêóðîðà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ (âõ. ¹3926Õ/1-8) íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 27 ëèñòîïàäà 2012 ðîêó ó ñïðàâ³
çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "ÍÂÏ "Ìåòàëîêîìïëåêò", ì. Õàðê³â
äî Òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Õàðêîâà â îñîá³ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè,
òðåòÿ îñîáà, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à -²íñïåêö³ÿ äåðæàâíîãî àðõ³òåêòóðíî-áóä³âåëüíîãî êîíòðîëþ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³,
çà ó÷àñòþ çàñòóïíèêà ïðîêóðîðà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³
ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³
Позивач, ТОВ "НВП "Металокомплект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнень просив визнати за ним право власності на реконструйований виробничий будинок нежитлову будівлю літ. “Ж-1”, загальною площею 981,1 кв. м, на самовільно збудовані виробничий будинок нежитлову будівлю літ. “У-1”, загальною площею 11,8 кв. м та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. “Ф-1”, загальною площею 30,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-А.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року у справі №5023/4473/12 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.
Прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що позивач у встановленому законом порядку земельну ділянку під вже збудоване нерухоме майно не отримав. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
ТОВ "НВП "Металокомплект", Харківська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області вимоги ухвали суду від 20.12.2012 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.
Харківська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Від ТОВ "НВП "Металокомплект" 24.01.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що його представник не може з'явитись в судове засідання через його перебуванням на стаціонарному лікуванні до 07.02.2013 р.
Присутній в судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
3. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2012 р.: надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Ñóääÿ Ïåëèïåíêî Í.Ì.