про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 липня 2011 року Справа №18/809/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2809П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2011 року по справі №18/809/11
за позовом Комунального стадіону "Центральний", м. Лубни, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир", м. Лубни, Полтавської області
про стягнення 43 952,15 грн.,
встановила:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 травня 2011 року по справі №18/809/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 553 грн.; зобов'язано відповідача звільнити приміщення, розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 26; стягнуто з відповідача на користь позивача 43952,15 грн. боргу.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою апеляційного суду від 24.06.2011 року скаргу було повернуто відповідачу скаргу на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення.
Дослідивши клопотання та матеріали скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а матеріали скарги достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 01 серпня 2011 о 10.00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.