про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 квітня 2011 року Справа №17/138-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1465С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2011 року по справі №17/138-10
за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми
про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту, -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25 лютого 2011 року по справі №17/138-10 (суддя колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено частково; припинено право постійного користування ВАТ "Сумський рафінадний завод" на земельну ділянку розміром 32,7802 га, визначену державним актом СМ №00066 від 26.06.1996 року; в іншій частині позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заявником одночасно зі скаргою було надане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник послався на те, що товариство отримало 11.03.2011 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті та відмітка на рішенні суду про отримання. У зв'язку з чим просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 04 травня 2011 року о 16:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.