04.05.2016 року Справа № 904/10459/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.
за участі представників:
від скаржника: Никитенко Є.В., представник, дов. №1959/04-62-ю-026 від 08.07.2015р.;
від ліквідатора: Яковлєва А.В., представник, дов. № 08/12 від 08.12.2015р.
представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.11, оф.89, код ЄДРПОУ 38433951)
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 (суддя Владимиренко І.В.) залишено без задоволення клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.03.16р. щодо не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 904/10459/14 до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.11, оф.89, код ЄДРПОУ 38433951); ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.11, оф.89, код ЄДРПОУ 38433951); провадження у справі припинено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор банкрута - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 та припинити провадження у справі.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені норми матеріального і процесуального права та не досліджено усіх обставин справи, зокрема судом не враховано, що боржником не надано для перевірки до ДПІ первинних документів фінансово-господарської діяльності підприємства та не виконано відповідну ухвалу суду. Не прийнята до уваги господарським судом і постанова Дніпропетровського апеляційного суду у даній справі від 02.12.2015р. Не надання таких документів позбавило скаржника можливості провести позапланову перевірку боржника та заявити додаткові грошові вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.05.2016 року.
У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.
Ліквідатор ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 залишити без змін.
Так, ліквідатор вказує, що ним були надані до ДПІ наявні в нього документи фінансово-господарської діяльності боржника. Решта документів була викрадена та не може бути відновлена, оскільки банкрут не здійснює господарської діяльності. Відповідно до чинного законодавства ДПІ не має права на здійснення перевірки діяльності банкрута, порушила порядок її проведення та за час розгляду справи мала усі можливості для здійснення такої перевірки.
Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Беручи до уваги, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційних скарг, а матеріали справи є достатніми для їх розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скарги у відсутності представників інших учасників провадження у справі.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2015 року (т. 1, а. с. 89-91).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці (до 20.04.2015 року). Ліквідатором банкрута призначено Моря Віталія В'ячеславовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 93-98).
21.01.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 1677 про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 1, а. с.195).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року залишено без змін (т. 1, а. с. 161-162).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.07.2015 року. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.05.2015 року (т. 1, а. с. 193-194).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року (т. 1, а. с. 205-206) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" з вимогами кредиторів: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 42 061,05 грн. (3 черга задоволення), 510,00 грн. (6 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІС" в розмірі 34 000,00 грн. (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року залишено без змін (т. 2, а. с. 16-18).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року задоволено заяву ліквідатора від 28.05.2015 року про скасування податкової застави. Скасовано податкову заставу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ, накладену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, зареєстровану 05.11.2014 року за № 4619428. Відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 2, а. с. 75-77).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області задоволено частково; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/10459/14 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припинення провадження у справі; в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/10459/14 залишено без змін; справу № 904/10459/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду (т. 2, а.с. 139-142).
Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/10459/14 була передана на новий розгляд судді Владимиренко І.В. у зв'язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. по справі № 904/10459/14.
Ухвалою суду від 10.12.15р. прийнято справу № 904/10459/14 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 10.02.16р. клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.16р., від 21.07.15р., від 12.10.15р., від 10.02.16р. задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. в задоволені скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.02.16р. на бездіяльність ліквідатора відмовлено.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 залишено без задоволення клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.03.16р. щодо не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 904/10459/14 до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд"; провадження у справі припинено.
Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Частиною 2 статті 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його зберігання; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, що виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом тощо.
Згідно ч. 1 ст. 46 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
З огляду на матеріали справи, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи ліквідаційної процедури, зокрема щодо виявлення кредиторів, розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
Так, в ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - 42 061,05 грн. - 3 черга задоволення; 510,00 грн. - 6 черга задоволення.
2. ТОВ "ЧІС" - 34 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.
В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги ТОВ "ЧІС" у розмірі 1 117,01 грн. - 1 черга задоволення.
Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №947/08/40 від 10.02.15р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №46710 від 02.02.15р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Бабушкінська районна виконавча дирекція №01-26-153 від 30.01.15р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Бабушкінського районного центру зайнятості №158 від 02.02.15р. у боржника відсутня заборгованість перед фондами
Відповідно до довідок Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №0314/1934/секр від 31.01.15р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-07/510 від 02.02.15р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ Дніпропетровського та Солонянського району №1201 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1ЦНП-308 від 12.02.15р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/04/2126/мк від 04.02.15р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №408-14/05 від 20.02.15р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Управління надання адміністративних послуг №301-05/2/3-15 від 16.03.15р., Державної авіаційної служби України (Державіаслужба України) Департамент льотної придатності №21.1.19-3848 від 02.03.15р., Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області №9-411-0.2-2003/2-15 від 27.05.15р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок, цінних паперів, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, суден, повітряних суден не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.
Листом Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області № 18-09-06615 від 22.10.14р. повідомило, що відомості про нерухоме державне майно, що перебуває на балансі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" відсутнє.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 216956260 від 15.02.2016року за боржником корпоративні права не значаться.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48961766 від 15.02.16р. щодо банкрута інформація відсутня.
Відповідно до інформації довідки № 32868283 від 29.01.2015 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута відомості відсутні.
Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.
За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з місцевим господарським судом про достатність правових підстав, встановлених ст.ст. 45, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації юридичної особи - ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" та припинення провадження у справі.
Обгрунтованим є і висновок місцевого господарського суду про залишення без задоволення клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.03.16р. щодо не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 904/10459/14 до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.
Так, відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів є контролюючими органами що забезпечують формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та: реалізують державну податкову, державну митну політику, забезпечують формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечують формування, та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.
Відповідно до пп. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України встановлено обов'язок проведення позапланових виїзних перевірок у разі проведення реорганізації (ліквідації) підприємства.
Інтереси держави в даній справі полягають у виконанні законодавчо покладених на органи податкової служби України обов'язків щодо проведення перевірки та вжиття заходів по унеможливленню застосування суб'єктами господарювання схем ухилення від оподаткування, а також мінімізації податкових зобов'язань.
26.01.15р. в.о. начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області видано наказ № 77 про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд".
Працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" для здійснення позапланової виїзної перевірки, але за юридичною адресою посадові особи ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" відсутні про, що складено акт про нанаходження посадових осіб ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за юридичною адресою № 85/04-62-22-3/38433952 від 26.01.15р.
Представником ліквідатора надано суду довідку Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про прийняття та реєстрацію заяви в якій слідчий Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомив наступне, що подана заява про кримінальне правопорушення, а саме про застосування заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 20 години 25 хвилин 18.01.2016 року до 08 години 00 хвилин 19.01.2016 року знаходячись біля будинку № 12 розташованого на вулиці Метростроївській, в місті Дніпропетровську, шляхом вільного доступу із автомобіля “RENAULT”, д/н АЕ 3531 СВ, таємно викрала картонну коробку із під оргтехніки, а саме: з під принтеру CANON в якій знаходилась первинна бухгалтерська документація ТОВ ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" (код за ЄДРПОУ 38433951), за весь період діяльності, та спортивну сумку "Adidas" вартістю 800 гривень, та жіночі кросівки, вартістю 500 гривень, у зв'язку з чим було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень, дана заява 19.01.2016 року прийнята та 19.01.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12016040690000232, розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи, також підтверджується, що на виконання вимог ухвали суду від 10.02.16р. представником ліквідатора надано суду супровідний лист з переліком документів які були у ліквідатора в наявності, які були надані до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для проведення перевірки, даний супровідний лист з додатками був отриманий ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 16.02.16р., про що свідчить штамп на даному супровідному листі.
Отже, ліквідатором була виконана ухвала суду про зобов'язання надати до ДПІ документів боржника для перевірки та надані наявні в нього документи фінансово-господарської діяльності боржника. Не подання до податкового органу решти документів обумовлено їх викраденням та не можливістю відновлення, оскільки банкрут не здійснює господарської діяльності.
З цього приводу апеляційний суд, також вважає за необхідне зазначити, що не виконання ліквідатором вимог ухвали суду про надання до податкового органу документів боржника для перевірки було предметом розгляду скарги ДПІ на бездіяльність ліквідатора, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. у даній справі.
Окрім цього, з моменту винесення керівником ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наказу, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не була позбавлена права звернутися до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, в порядку глави 12 ЦПК України, та використовувати отримані від банківських установ відомості разом з відомостями, що зазначені в п. 83.1 Податкового кодексу України, при проведенні позапланової перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" та складання відповідного Акту перевірки.
Виходячи з часу розгляду даної справи про банкрутство, вірним є і висновок місцевого господарського суду про достатність у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області часу для проведення позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки, але ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вчинялися не реальні дії спрямовані на проведення такої перевірки, а лише пов'язані з затягуванням ліквідаційної процедури у справі, яка і так вже перевищує строк, встановлений ст. 37 Закону.
При цьому, колегія суддів враховує, що з обставин справи не вбачається можливість надання ліквідатором усіх документів фінансово-господарської діяльності боржника до податкового органу, отже продовження ліквідаційної процедури у справі не призведе до можливості проведення скаржником податкової перевірки та іншого результату розгляду даної справи про банкрутство, а лише безпідставно затягне строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області відсутні.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі № 904/10459/14 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.05.2016 року.