”25” квітня 2013 р. Справа № 18/2325/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Пуль О.А., Хачатрян В.С.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук (вх. № 512П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.13 р. по справі № 18/2325/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук
про стягнення грошових коштів, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором № 07/08 від 14 лютого 2008 року в загальній сумі 39817133,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.) від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39817133,02 долари США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29871975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 238766701,05 грн.; заборгованість за процентами 9784207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 78205172,94 грн.; пеня 160949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1286470,23 грн.; а також 64380,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення заборгованості.
Також відповідачем надано доповнення до апеляційної скарги.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржувану рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на складність визначення розрахунку існуючої заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 25.04.2013 р. з'явився представник позивача, який просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, з посиланням на неможливість прибуття на дане судове засідання його уповноваженого представника через хворобу.
З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал Харківського апеляційного господарського суду по даній справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Хачатрян В.С.