”15” квітня 2013 р. Справа № 920/6/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми (вх. №1010С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.13 р. по справі № 920/6/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми
до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми
про стягнення 5143779,31 грн., -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми 5143779 грн. 31 коп., в тому числі 4864 416 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору перевезення вантажу (теплової енергії) № 2/10 від 01.09.2005 року, укладеного між сторонами у справі, 226601 грн. 85 коп. пені відповідно до пункту 6.2. зазначеного договору, 52761 грн. 21 коп. 3 % річних; а також полкласти на відповідача судовий збір в розмірі 64380 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 25.02.2013 р. по справі № 920/6/13 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 630 477 грн. 50 коп. боргу, 226601 грн. 85 коп. пені, 52761 грн. 21 коп. - 3% річних та 64380 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його в певній частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/6/13 від 25.02.2013 р. частково в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 226601,85 грн., 3% річних в розмірі 52 761,21 грн.; прийняти постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 226601,85 грн., 3% річних в розмірі 52761,21 грн.; стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2793,63 грн.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання 15.04.2013 р. з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.
Представник позивача, з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку, та відкладення її розгляду на інший день, з посиланням на необхідність надання додаткових документів.
Представник позивача зазначене клопотання підтримав.
З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
4. Зобов'язати сторони, не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду розрахунок пені та 3% річних нарахованих в зв'язку з простроченням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2/10 від 01.09.2005 р., з урахуванням нової редакції п. 2.4 зазначеного договору. Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати споживачами отриманої від позивача теплової енергії в спірний період часу; зазначити обсяг такої оплати.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.