"11" квітня 2007 р.
Справа № 26/51-07-1044А
За позовом : Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі
Одеської області
до відповідача : суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення 248, 82 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Волкова М.Б. за довіреністю;
від відповідача : не з'явився;
Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заявлені вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фіксованого розміру страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 248,82 грн.
Представник позивача вимоги підтримує. На час розгляду справи надав заяву про зменьшення позовних вимог з 248,82 грн. до 173,22 грн. оскільки відповідачем сплачено за І-й квартал 2005 року єдиного податку на загаьну суму 180 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, причини неявки суду не повідомив. На час розгляду справи надав копії квитанції Арицзького ВОБ № НОМЕР_1. про сплату пенсійного шрафу в сумі 248,82 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -
Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заявлені вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фіксованого розміру страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в рзмірі 248,82 грн.за таких підстав.
25.02.2000 р. Арцизською районної державної адміністрацією Одеської області відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
Згідно п.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 9.07.2003 р. із змінами та доповненнями, до осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню відносяться фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Такою особою і є відповідач по справі.
На час розгляду справи відповідачем надано копія квитанції Арицзького ВОБ № НОМЕР_1. про сплату пенсійного шрафу в сумі 248,82 грн. Отже суд вважає, що відповідачем сплачено вказану заборгованість повністю. З цього випливає, що спір між сторонами по справі фактично відсутній.
За таких підстав суд вважає, що у позові слід відмовити.
Згідно вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись частинами 1-3 статті 160, статтями 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У позові - відмовити.
Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Никифорчук М.І.