про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2013 р. Справа № 5023/3271/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №925Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.13 р. по справі № 5023/3271/11
за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв
про визнання банкрутом, -
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/3271/11 за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 14.02.2013 р. по справі № 5023/3271/11, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора; звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.) код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 в п'ятиденний строк передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому-передачі; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.06.2011 року.
Кредитор - ФОП ОСОБА_1, м. Харків з ухвалою господарського суду від 14.02.2013 р. частково не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року в частині призначення ліквідатором по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4; винести нову ухвалу господарського суду Харківської області, якою призначити ліквідатором по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ №456510 від 12.05.2009 р.).
Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.