про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/4728/12 (5023/10594/11 5023/4140/11 16/113-53/264-10)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Потапенко В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком” (вх. №4036Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Донецьке вище професійне гірниче училище №107, м. Донецьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком”, м. Харків;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком”, м. Харків
про стягнення 16197,70 грн.,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. у справі №5023/10594/11 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ “Восток Телеком” 5146,36 грн. неустойки за період з 25.12.2008 р. по 25.06.2009 р.; 57,46 грн. державного мита та 22,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. рішення господарського суду від 11.01.2012 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 р. зазначені судові акти в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 21911,30 грн. неустойки скасовані з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Харківської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. у справі №5023/4728/12 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги в частині стягнення 21911,30 грн. задоволено. Стягнуто з ТОВ “Восток Телеком” 21911,30 грн. неустойки за період з 26.06.2009 р. по травень 2011 року; 219,11 грн. судового збору.
Перший відповідач, ТОВ “Восток Телеком”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що рішення суду не містить розрахунку за період з червня 2009 року по травень 2011 року; судом не визначено з чого складається задоволений ним до стягнення розмір неустойки в сумі 21911,30 грн. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того ТОВ “Восток Телеком” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 р.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Потапенко В.І.