”11” березня 2013 р. Справа № 18/2325/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук (вх. № 512П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.13 р. по справі № 18/2325/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук
про стягнення грошових коштів, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором № 07/08 від 14 лютого 2008 року в загальній сумі 39817133,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.) від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39817133,02 долари США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29871975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 238766701,05 грн.; заборгованість за процентами 9784207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 78205172,94 грн.; пеня 160949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1286470,23 грн.; а також 64380,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення заборгованості.
Також відповідачем надано доповнення до апеляційної скарги.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржувану рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на складність визначення розрахунку існуючої заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання своїх представників не направили.
Відповідач надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника на дане судове засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Щодо клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне визначитися в подальшому під час розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
3. Запропонувати ПАТ “Сведбанк”, м. Київ надати письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ “АвтоКрАЗ”, м. Кременчук про призначення судово-економічної експертизи, та надати суду відповідні докази в обґрунтування власних доводів.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.