про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" лютого 2013 р. Справа № 5021/1950/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (вх. №445С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.01.13 р. по справі № 5021/1950/12
за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Регіонального відділення АКБ „Індустріалбанк” у м. Суми
до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” в особі керуючого санацією ОСОБА_1, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Регіонального відділення АКБ „Індустріалбанк” у м. Суми. Звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” в особі керуючого санацією ОСОБА_1, м. Суми в якому просив суд визнати відмову Публічного акціонерного товариства „Сумихімпром”, в особі керуючого санацією ОСОБА_1, від виконання укладених між ПАТ „Сумихімпром” та АКБ „ Індустріалбанк ” договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року; договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009 року; договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008 року; договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009 року; договору застави рухомого майна (обладнання) 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008 року; договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008 року, яка викладена в листі № 15-8787 від 02.11.2012 року, недійсною.
Даний позов був прийнятий господарським судом Сумської області до провадження згідно з ухвалою від 25.12.12 р. по справі № 5021/1950/12.
Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Лугова Н.П.) від 10.01.2013 р. по справі № 5021/1950/12 провадження у справі припинено.
Позивач з ухвалою господарського суду від 10.01.2013 р. не погоджується, вважає його незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.
3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству “Сумихімпром” надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.