про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" січня 2013 р. Справа № 5021/1565/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми (вх. №370С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 08.01.13 р. по справі № 5021/1565/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Сумської філії ПАТ АКБ “Індустріалбанк”
про визнання кредитного договору недійсним, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром”, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Сумської філії ПАТ АКБ “Індустріалбанк” в якому просив суд визнати недійсним договір кредитної лінії № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Сумихімпром” (на даний час Публічним акціонерним товариством “ Сумихімпром ”) та Акціонерним комерційним банком “ Індустріалбанк” (на даний час Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк “ Індустріалбанк”), а також стягнути з відповідача судовий збір.
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лугова Н.П.) від 08.01.2013 р. по справі № 5021/1565/12 а задоволенні заяви про призначення економічної експертизи відмовлено; в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги та визнати недійсним договір кредитної лінії № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Сумихімпром” (на даний час Публічним акціонерним товариством “ Сумихімпром ”) та Акціонерним комерційним банком “ Індустріалбанк” (на даний час Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”); стягнути з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” 1073 грн. судового збору за подання позовної заяви та 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.
3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Сумської філії ПАТ АКБ “Індустріалбанк” надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.