”11” лютого 2013 р. Справа № 5021/1651/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
кредитори - не з'явилися
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк (вх. №183С/2-5) на постанову господарського суду Сумської області від 11.12.12 у справі № 5021/1651/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК", м. Суми
про визнання банкрутом, -
В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) знаходиться справа № 5021/1651/12 за заявою Голова ліквідаційної комісії ТОВ “ІСА - ПАК” ОСОБА_1 про визнання ТОВ “ІСА - ПАК” банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.12 р. по справі № 5021/1651/12 визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСА - ПАК” (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 37052850) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тощо.
До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 11.12.12 р. звернулося Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену постанову скасувати, та припинити провадження у справі.
Зазначена апеляційна скарга була прийнята Харківським апеляційним господарським судом до провадження відповідно до ухвали від 15.01.2013 р. по даній справі.
Заявник апеляційної скарги на виконання вимог зазначено ухвали Харківського апеляційного господарського суду . надав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в передбачених законом порядку і розмірі.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника ОСОБА_1 просить суд оскаржувану постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Кредитори в судове засідання своїх представників не направили.
Ліквідатор в судове засідання також не з'явився.
ДПІ у м. Сумах надало суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності її представника.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК", м. Суми власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.
Керуючись ст. ст. 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
2. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.