про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 липня 2011 року Справа №62/215-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт" (вх. №2820Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі №62/215-10
за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт", с. Сахновщина
про визнання недійсним договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі №62/215-10 (суддя Суярко Т.Д.) клопотання відповідача про припинення провадження у справі задоволено; припинено провадження у справі в частині зобов'язання відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі майно, яке було отримано в оренду за договором оренди нерухомого майна №8501 від 03.09.2004 р., в іншій частині клопотання відмовлено. Позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна.
ТОВ "Кобеляки хлібопродукт", правонаступник ТОВ "Сахновщина хлібопродукт" з рішенням суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №8501 та відмовити в задоволенні позовних вимог ДАК "Хліб України" в частині визнання недійсним договору.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 27 липня 2011 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.