про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 березня 2011 року Справа №5021/142/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., судді Камишева Л.М., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1305С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 28 лютого 2011 року по справі №5021/142/2011
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське"
про стягнення 279 266,69 грн., -
Рішенням господарського суду Сумської області від 28 лютого 2011 року по справі №5021/142/2011 (суддя Лиховид Б.І.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, при неповному з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов Державної екологічної інспекції у Сумській області в повному обсязі.
Позивачем одночасно зі скаргою було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач послався те, що рішення суду отримав лише 11.03.2011 року, у зв'язку з чим проспустив установлений строк на оскарження рішення.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2011 року о 16:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Медуниця О.Є.