про прийняття апеляційної скарги до провадження
26 квітня 2011 року Справа №5023/688/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1733Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року по справі №5023/688/11
за позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання договору недійсним, -
встановила:
Рішенням господарського Харківської області від 31 березня 2011 року по справі №5023/688/11 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права при винесенні рішення, просить його скасувати і прийняти нове, яким визнати недійсним договір №1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 р., з урахуванням доповнень, внесених Додатковою угодою №1 від 14.10.2008 р. до Договору №1210 від 12.10.2007 р. в частині абзаців 2, 3 ст. 1 Договору, п.п. 3.1, 3.2, ст. 3 Договору, Додатку №3 до Договору "Графік перерахування грошових коштів на ремонтно-відновлювальні роботи в житловому будинку, що передається розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47".
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України колегія суддів, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 травня 2011 року о 15:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.