про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 квітня 2011 року Справа №3/89-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу 157 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом №223 від 11.02.2011 року (вх. №1515С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02 березня 2011 року по справі №3/89-10
за позовом Сумського окружного адміністративного суду, м. Суми
до 157 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом, м. Суми
за участю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02 березня 2011 року по справі №3/89-10 (суддя Зражевський Ю.О.) скаргу 157 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом на рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу у розмірі 340 грн. залишено без задоволення.
Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість, незаконність ухвали, просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити скаргу 157 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом №223 від 11.02.2011 року на рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу.
Крім того, заявник надав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на отримання ухвали суду 16.03.2011 року, просить строк відновити.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18 квітня 2011 року о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.