про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 липня 2011 року Справа №37/137-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3035Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2011 року по справі №37/137-08
за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ
до Комунального підприємства "Муніципальне паркування", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
за участю прокуратури м. Харкова
про стягнення 49 752,99 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 травня 2011 року по справі №37/137-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Яризько В.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Муніципальне паркування" на користь Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області недоотримані кошти у розмірі 24876,49 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України державне мито в сумі 163,76 грн., а також державне мито в сумі 248,76 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалами апеляційного суду від 17.06.2011 року та від 07.07.2011 року заявнику було повернуто скаргу на підставі п. 2, 4 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки, заявник звернувся повторно зі скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 10 серпня 2011 року о 15:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Прокурору, позивачу, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.