про повернення апеляційної скарги
"25" червня 2011 р. Справа № 18/577/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №2570П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 18/577/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С», м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ
про стягнення 55600,00 грн.
Позивач, ТОВ «Гарт-С», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гарт-С»грошову суму у розмірі 55600,00 грн., сплачену на виконання п.3.6 договору оренди нежитлового приміщення №10/2008 від 01.10.2008 р.; судові витрати з державного мита у розмірі 560,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 18/577/11 (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гарт-С»55600,00 грн., 556,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто ТОВ «Гарт-С»з державного бюджету 4,00 грн. зайво сплаченого державного мита.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 18/577/11 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідачем, ФОП ОСОБА_1, до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги, що підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 16.06.2011 р.
Керуючись п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.: апеляційна скарга на 5 арк., опис на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.